在防火墙上钻孔:穿透防火墙建立UDP连接 |
| 作者：佚名 来源：hackbase 更新：2007-1-13 19:59:34 错误报告 我要投稿 |
在防火墙上钻孔【UDP Hole Puching】：穿透防火墙建立UDP连接
知道现在流行的P2P软件和IM软件是如何让两台分处在不同防火墙后面的电脑直接对话的吗？SIP当然是一种，还有一种被广泛应用的就是本文介绍的UDP Hole Puching技术。
为了便于讲述，我们假设有这样一个网络拓扑结构：
IP=A.A.A.A IP=1.1.1.1
HostA----------FirewallA---------|
|
Server IP=S.S.S.S
|
HostB----------FirewallB---------|
IP=B.B.B.B IP=2.2.2.2
运用这个技术，必须满足下面的条件:
1) HostA和HostB分别通过FirewallA和FirewallB经过NAT用UDP连接到了Server
2) FirewallA和FirewallB都满足这样的特性，即来自相同IP相同Port的数据包，不管目的地IP是多少， 都会NAT成相同的IP+Port，举个例子吧:
HostA通过UDP Port 1234访问主机S1时，防火墙会把数据包NAT成1.1.1.1:5668(举例),那么HostA通过UDP Port 1234访问主机S2时，防火墙仍然会把数据包NAT成1.1.1.1:5668。好在现在的NAT基本上都具备这个特性。
现在，HostA用UDP端口1111连接到Server的5555端口，HostB用端口2222连接到Server的5555端口,在Server看来，HostA来自1.1.1.1:9676(FirewallA NAT过了嘛)，HostB则来自2.2.2.2:6573。当HostA想直接连接HostB时，它这样做：
1)用UDP端口1111发一个数据包给2.2.2.2:6573，注意一定要用端口1111哦，这个数据包一定会被FirewallA NAT成 1.1.1.1:9676 -> 2.2.2.2:5668(不要问为什么，看看前面对防火墙的要求先); 千万别期望HostB会收到这个数据包，因为当包到达FirewallB时，FirewallB被弄糊涂了，它根本不知道 1.1.1.1:9676 -> 2.2.2.2:6573的数据包应该转给谁，当然这个包就会被丢弃并回一个ICMP包说Port不存在。但是，我们还是得到了我们想要的一些东西，那就是我们成功地告诉了FirewallA "如果有2.2.2.2:6573 -> 1.1.1.1:9676的数据包，请转发到A.A.A.A:1111"，这就是一个洞洞!!
2)接下来，和你想象的一样，HostA通过Server中转，告诉HostB，用端口2222发一个数据包到1.1.1.1:9676，HostB照办了，而且这个包一定会被FirewallB NAT成 2.2.2.2:6573 -> 1.1.1.1:9676。这个回复的数据包同样在FirewallB上钻了个孔，凡是1.1.1.1:9676 -> 2.2.2.2:6573的包都会被转发到B.B.B.B:2222，当数据包到达FirewallA时，FirewallA很高兴地把2.2.2.2:6573 -> 1.1.1.1:9676的数据包转发给A.A.A.A:1111。
3)大功告成了，HostA和HostB开始愉快的交谈起来。
很简单吧?不过实施起来还要注意几点，否则你都不知道为什么总连不上：
1) 步骤1中那个Port不存在的ICMP是个杀手，至少对Linux上用iptables做的NAT来讲是这样，因为FirewallA收到这个ICMP会关闭刚钻上的洞洞，想办法不让FirewallB发这个ICMP或者让FirewallA丢掉这个ICMP吧;
2) 时间问题，步骤1在FirewallA上开的洞洞是有时间限制的，通常为30－60秒吧，如果超时了都没收到2.2.2.2:6573 -> 1.1.1.1:9676的包，洞洞会自动关闭，同样步骤2以后，HostA也应该及时在发个数据包给B，以保证FirewallB上的洞洞不会因为超时而关闭。值得提一下的是多数NAT防火墙会在看见进出双向的数据包后延长关闭洞洞的时间，Linux默认设置时会延长到3分钟。
3) HostA不能连到HostB，并不表示HostB一定连不到HostA，反一下方向试试也许会有意外惊喜。
好了，就写这些吧，祝大家钻孔愉快
|
|
| 文章录入：skyuu 责任编辑：skyuu |
|
| 【字体：小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
用户登录
