过热的追捧web2.0项目创业,必将引起泡沫 |
| 作者：肖钊勇 来源：幽幽天空 更新：2007-1-26 错误报告 我要投稿 |
web2.0是一个什么概念包括些什么服务,以什么为内核作中心.....这一些都不是我要讨论的话题,只要分析一下互联网从05年4月份至到06年今天,自己想在一年多里对整个互联网草根们过份的追求web2.0项目创业说一下自己的观点.我们到底是做追随者(在精英的炒作下跟着走)还是做将来的见证者(精英).
05年里,博客类网站,在专业和业界影响力的角度来评述,博客中国(现"博客网")和中国博客网是国内比较早期的专业网站,之后其年初web2.0从这些类博客网站中炒作得热血沸腾的时候,大家都关注起来了,所以"博客"这两个字也就成为了过去05年关于web2.0的代表性文字.
web2.0的代表性项目包括很多,如、播客、SNS、wiki...... 至今这里所有的项目中，运营最多最广泛的要数博客,为什么是它呢?而不是播客、SNS、wiki它们呢?因为博客建立的平台成本低，在网站随便下载一个系统再修改一下，一个web2.0代表项目就出来了,个人都完全有这样的能力(预测2006年中国博客用户将突破6000万)。而为播客呢？为什么就不能像博客这样发展这么快速呢？其实并不能说明播客发展的热潮比博客冷，而是门槛相对高了一点，而现在有能力的追捧2.0 项目创业的人民也基本上都提供这样的服务。
为什么播客没有博客那样发展得这么普遍呢？
第一.播客是提供视频服务需要大的带宽。（需要钱的投入）
第二 视频需要空间，指服务器硬件方面(需要钱的投入)
就以上两上原因，也就导致很多个人不能像博客这种低投入的项目去投资它，所以他们的普遍性存在差异也就在这里了。但这一些并不能说明现在对互联网追捧web2.0项目创业的人民的热情。只要有资本的创业者，拿到VC的，你可以看一下网站，有多少没有博客、播客、SNS...它们的影子（要看导行和分析它们的模式）,大家都做，大家提供的服务都大同小异，跟别人说我的比另一家网站的有什么不同，有什么特色，有什么好的盈利模式等等，到最后还不是一样现在在烧钱，盈利还不是靠大家所说的web1.0的盈利模式，那web2.0的盈利模式还有多久，它会不会比1.0创造的互联网产业给人民更大的盈利空间,如果是那说明互联网是在健康的成长，如果不是那就是我们在过热的在吹捧web2.0,但也是在健康成长，这只是成长的一个细节罢了。
分析一下为什么会出现过热的追棒?
第一.在精英的炒作下,草根们都觉得那是发展的趋势,谁起家早,谁就有可能是那领域的领头羊.
第二 在互联网发展的推动下,觉得没有比web2.0项目更快的看到人气与效果.
第三 忽悠投资者,投其所好.
第四 真正有想法的创业者
出现过热的追捧会不会出现泡沫，这主要要看追棒有没有过热，市场可盈利的空间增长和追捧的速度有没有成比例。例如：2005年中国网络广告市场规模为31.3 亿元,2006年中国网络广告市场规模为65 亿元（不包含渠道代理商收入）,比2005 年增长48.2%；这些是web2.0盈利收入的一种主要渠道,而48.2%的增长,到底有没有和现在追棒web2.0项目创业盈利比例成良性比例呢?很显然没有,这只是一个例子,其它的盈利渠道(增值服务、企业服务等)也是出现这样的现象.
2005年中国网络营销市场规模为41.7亿元，新浪以7.5 亿网络营销收入占中国网络营销市场比重为18.0%，搜狐以5.8 亿网络营销收入占13.9%，雅虎中国/3721 以3.4 亿网络营销收入占8.2%。还有网易、TOM.....剩下的还有多少。还有多少给我们web2.0的追随者。可以大胆的预测，过热的追捧，必将引起新一批web2.0网站破灭的泡沫，一年或二年内，必将有很多网站会关闭或不得不能降低成本运营挣扎，因为互联网不需要太多相同服务的网站，用户只会选择最专注的服务平台，坚持不下的，将会给淘汰，毕竟web2.0的盈利模式还不是很清晰，还是一直在烧钱过程，希望激情创业的朋友们一路走好，走出自己的新事业。
不管是web1.0还是web2.0,赚得到钱的就是好模式，提供用户需要的就是好服务。请不要过热追捧，我们需要想想自己拥有的资源与用户需要的服务相结合，创造自己的模式与服务这才理性，希望这不是泡沫，而是中国互联网考验创业者的一种显现而已,现是在良性发展。
|
|
| 文章录入：skyuu 责任编辑：skyuu |
|
| 【字体：小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
用户登录
