汉斯·希尔曼教授——国际最著名的设计基础教育专家、冈特·兰堡教授的老师
请HANS谈一谈这一个星期上课以来对学员的感受？
答：我感到非常愉快，因为我发现学员们反应很快、非常活泼，而且非常乐于助人。另外，我感到学员们有很快的反应能力，因为我已经初步看到了一些良好的成果，他们还有一些即兴的点子。总之，学员的反应非常快，为这点我感到很高兴。我很高兴跟他们合作，他们很积极、好学、肯问，这种氛围是非常好的，尤其是这种非常良好的工作气氛。这次合作还需要感谢洪教授（担任翻译），没有他的帮助，这次合作是不能完成的。洪教授非常优秀！
HANS先生对学员的表现进行了很高的评价，那么有没有什么建议或者指出一些不足的地方？
答：因为我授课还只有5天时间，我只能把一些初步的观感告诉你们，因为正确的评价需要时间，因此我现在很难提出一些具体的建议和批评，但是我的初步的印象是很好的。我唯一感到不足的地方，就是上帝主管天气的使臣没有给我们带来好天气。上海的天气变化无常，如果天气再好一点就完美了。
HANS先生是第一次来中国吗？请您谈一谈对中国的第一感觉？
答：是第一次。整体印象是非常好的。我们在乌镇的旅行，看到人们都非常友好，非常轻松愉快，从这次旅游中感到非常好。
另外，和学员的聚餐，给我们留下了很深的印象。大家非常活跃，非常友好，大家一起唱歌表演，非常愉快！
请问您现在对中国的印象与在德国时想象的有什么不同的地方吗？
答：我对中国的印象主要是在美国唐人街得来的，我曾经在美国的旧金山呆了20天的时间，我到唐人街的中国餐馆吃饭，当然不仅仅是去吃饭，因为中国餐馆的气氛非常和谐，和德国和美国的不一样，我非常喜爱这种氛围。我之所以对此印象很好，因为它已经整和到美国文化里面，但是它又保持了中国文化的特点，这是一种很聪明的一种关系，既融合又保持，是很聪明的一种处理方法，很理智。
既然您谈到了融合的问题，我们感到美国文化的这种世界范围的影响，包括在设计领域都是很明显的。但是我们还想从欧洲的文化中汲取更多有价值的东西。这个方面，林家阳院长正在不遗余力地做出努力。那么想请问HANS先生，欧洲的设计教育或者设计最值得我们学习的地方是什么呢？
答：我觉得，正象林先生所做的那样，继续邀请德国或者欧洲的专家到中国来，不仅仅是为了做报告或者听报告，主要的目的应该是进行直接的接触，就象我们现在的研修班一样。只有亲身的，具体的接触，才能了解中国人的情况，这样便于因材施教。把这个传统继续下去。美国和欧洲的文化不能说区别很大，因为现在在设计领域里面已经有国际化的倾向，比如我、兰堡、日本的福田繁雄，以及马提斯，都是国际平面设计家协会的成员。国际平面设计家协会最初是在瑞士建立的，现在已经不断的扩大。无论是欧洲的设计，还是美国的设计都有一种国际化的倾向，所以不能说强调学习欧洲的还是强调学习美国的。
HANS先生对学员的表现做了很好的评价，这或许说明中国的设计领域还是有很多优秀的人才，但是中国的设计师能出现在世界设计舞台的机会是非常少的，不知道是中国设计 师的成功道路与美国、欧洲设计师的成功道路不同，还是因为别的什么原因？
答：这需要一些时间，因为不论欧洲还是北美的艺术传统已经早就形成了。而东方和西方的文化传统的接触和融合，最初是很困难的，也只有少数非常优秀的人很好地融合了。具我所知，中国与西方的接触也只是在中国改革开放以后，所以不可能在短的时间里造就国际设计大师，但是未来，我相信中国一定会有设计大师出现。我已经看到了很多希望，比如在西方的报刊杂志上已经看到了中国人写的文章，越来越多的中国人已经走向国际的舞台。我相信，一切正在向好的方向发展，已经有了良好的开端。
补充一个问题，日本作为一个东方国家，它与欧洲、美国的融合也与中国一样难，但是它在世界上出现了很多设计大师，您认为日本最成功的是什么？
答：日本较早的面向西方，比中国先一步向西方学习。因为中国长期处于封闭状态，日本比较开放。实际上中国正在把自己的文化和西方文化结合起来，上一次的研修班，岗特·兰堡来，他对中国经济的面孔和西方的文化怎么样结合起来，已经做出很好的成果了。但是这种融合需要一步步走。日本的福田繁雄我们虽然没见过面，但是他的方法跟我很接近，因为我们都重视视错觉的研究，实际上东西方是不谋而合的，可以相互间学习，而且福田繁雄的成果是非常值得惊叹的。谢谢！
非常感谢您接受我们的采访，祝愿您下个星期的课程也一样非常愉快！
答：谢谢！
用户登录
